Nazywa się to percepcyjną bistabilnością i jest podobne do iluzji wazonowej twarzy Rubina

  • Post author:
  • Post category:blog

Nazywa się to percepcyjną bistabilnością i jest podobne do iluzji wazonowej twarzy Rubina

Szukałem odpowiedzi od Acoustical Society of America, które odbyło swoje doroczne spotkanie w Hongkongu w tym miesiącu. W jednym badaniu, w którym oceniano zdolność rozszyfrowania konkurencyjnej mowy w obecności pogłosu, badacze stwierdzili, że starsi uczestnicy (przedział wiekowy badania wynosił od 20 do 50 lat) byli bardziej upośledzeni przez pogłos (patrz "opinie caterwauling") niż młodsi słuchacze.W innym badaniu oceniano cechy dźwięku, które mogą być odpowiedzialne za odczuwane nieprzyjemności i czy to postrzeganie koreluje z reakcją fizjologiczną. Autorzy podali, że nieprzyjemne dźwięki można znaleźć w zakresie częstotliwości od 2000 do 4000 Hz, gdzie ucho jest najbardziej wrażliwe. Ponadto nieprzyjemne dźwięki – takie jak wysoka częstotliwość zniekształconych gitar – wywołują fizyczną reakcję słuchacza. W tym badaniu była to galwaniczna reakcja skóry lub zmiany w przewodnictwie elektrycznym skóry.W trzecim badaniu zauważono, że wszyscy ludzie mogą być narażeni na dźwięki pochodzące z tego samego źródła, ale z czasem percepcja dźwięku przez każdą osobę zmienia się, mimo że sam dźwięk pozostaje taki sam. Nazywa się to percepcyjną bistabilnością i jest podobne do iluzji wazonowej twarzy Rubina.Nie wierzę, że całkowicie straciłem zapał do tego zespołu. Prawdę mówiąc, kiedy przestałem wariować w klasie, zdałem sobie sprawę, że nadal znam słowa tej piosenki.Nine Inch Nails ma w tym roku produkować nową muzykę i nie tylko ja dojrzewam: Reznor dobiega czterdziestki, jest wielokrotnie nagradzanym kompozytorem ścieżek dźwiękowych do filmów (Sieć społeczna) oraz męża i ojca. Jestem bardzo podekscytowany, widząc, czy to, co muzyka dla jego uszu, nadal stanowi dla mnie muzykę.

Pacjenci zwolennicy rzadkiego zespołu przewlekłego zmęczenia (CFS) stanęli na podium podczas publicznej części posiedzenia komitetu doradczego FDA w zeszłym miesiącu w sprawie leku na tę chorobę.Poszli wyrazić swoje poparcie dla rintatolimodu (Ampligenu), kiedy nie ma innego leku zatwierdzonego przez FDA do leczenia CFS. Stan, który dotyka do 4 milionów ludzi, definiuje się jako 6 lub więcej kolejnych miesięcy głębokiego zmęczenia, którego nie ustępuje leżenie w łóżku i nasila się w wyniku aktywności umysłowej lub fizycznej.

Ponad 30 pacjentów i członków ich rodzin poprosiło o zgodę FDA w ciągu prawie 2 godzin składania zeznań. Na niektórych spotkaniach komitetu doradczego FDA, w których uczestniczyłem, nie ma ani jednego rzecznika pacjentów, który wypowiadałby się na korzyść leku lub urządzenia, które rozważa agencja.W tym miejscu wszyscy ci obrońcy pacjentów zawiedli: oparli swoje apele do FDA raczej na emocjach niż na danych naukowych.Opowiadali historie o tym, jak bardzo potrzebne jest leczenie CFS i anegdoty o tym, jak rintatolimod pomógł im odzyskać niewielką ilość normalności w życiu.Pacjenci rozmawiali o tym, jak CFS powoduje, że zasypiają i jak lek daje poczucie nadziei społeczności pacjentów walczących o pomoc.Ale FDA nie opiera swoich decyzji na emocjach. Zatwierdza leki, których korzyści przewyższają ryzyko, a rintatolimod miał wątpliwe dowody na oba.Tych 30-letnich zwolenników nie obchodziło ani nie rozumieli tego faktu.Ich świadectwo poszło na marne. Komitet doradczy FDA głosował przeciwko zaleceniu zatwierdzenia, a agencja nadal rozpatruje wniosek producenta.Członkowie komitetu doradczego kwestionowali skuteczność leku i brak długoterminowych danych dotyczących bezpieczeństwa przedstawionych FDA.Nie mogę pomóc, ale myślę, że pacjenci osiągnęliby lepsze wyniki, gdyby inaczej sformułowali swoje argumenty. Gdyby zrozumieli obawy FDA dotyczące zatwierdzenia rintatolimodu, mogliby konkretnie zająć się nimi.Zamiast tego, ich najczęstszym argumentem wydawało się być: "Potrzebujemy opcji leczenia, to wszystko, co mamy, więc zaakceptuj ją."Nie rozpoznali wątpliwych wyników skuteczności i obaw FDA dotyczących zatwierdzenia leku z chwiejną historią.Naukowcy pracują w FDA, a rzecznicy pacjentów muszą opierać swoje argumenty na rozumowaniu naukowym, a nie na emocjach.Inne grupy chorobowe są lepiej zorganizowane i zorientowane na sposoby FDA niż grupa CFS, ale każdy miałby większe szanse na wygraną, gdyby grupy pacjentów rozumiały sposób myślenia FDA i sposób działania agencji. 

Podczas badania niedawnego artykułu na temat decyzji FDA o umieszczeniu ostrzeżenia z czarnej skrzynki na etykiecie meflochiny leku przeciwmalarycznego, ostrzegającego o neurologicznych i psychiatrycznych powikłaniach, natknąłem się na dziwną historię w czasopiśmie Medycyna tropikalna i zdrowie międzynarodowe.W artykule opisano między innymi stosowanie meflochiny "wiele, jeśli nie wszystkie" zatrzymanych przetrzymywanych w zatoce Guantanamo na Kubie. Został napisany przez Remingtona L. Nevina, który był specjalistą medycyny prewencyjnej armii Stanów Zjednoczonych i który jest uważany za autorytet w dziedzinie toksyczności przeciwmalarycznej. Wyjaśnił, że Departament Obrony opublikował w 2007 roku dokumenty w odpowiedzi na wniosek ustawy o wolności informacji, dotyczący polityki stosowania meflochiny wśród zatrzymanych – zawierających informacje, które uznał za niepokojące.Meflochina została opracowana przez wojsko w Walter Reed Army Institute of Research w latach 70. XX wieku, w okresie wzrastającej odporności na chlorochinę. Wykazał skuteczność w leczeniu chorób wywoływanych przez schizonty w stadium krwi, ale nie w przypadku schizontów i hipnozoitów w stadium wątroby lub gametocytów we krwi, które są częstszymi przyczynami zakażenia.Wczesne zastosowanie sugerowało również możliwość wystąpienia zaburzeń ośrodkowego układu nerwowego i zaburzeń zachowania, ale FDA zatwierdziła lek jako środek profilaktyczny i szybko został przyjęty przez wojsko w tygodniowych dawkach 250 mg.Jednak lek stopniowo zaczął tracić na popularności wśród podróżnych i personelu wojskowego, a zastrzeżony preparat Lariam został wycofany z amerykańskiego rynku w 2009 roku. Jednak nadal dostępne są preparaty generyczne.W swoim artykule Nevin wyjaśnia uzasadnienie kilku podejść do stosowania leków przeciwmalarycznych, w tym "masowe podawanie leków," w którym każdemu w określonym regionie podaje się lek, "przerywane leczenie profilaktyczne," która jest ukierunkowana na leczenie osób uważanych za szczególnie zagrożone oraz leczenie empiryczne, fungonis gel ulotka w przypadku którego zakłada się, że pacjenci z obszarów endemicznych z objawami takimi jak gorączka mają malarię i są leczeni.Żaden z tych scenariuszy nie dotyczył Guantanamo, według Nevina, gdzie leczenie podano w jednej dawce 750 mg, a następnie w drugiej dawce 500 mg 12 godzin później. W szczególności podejście empiryczne nie może wyjaśnić polityki leczenia, ponieważ zwykle wiąże się to z ograniczeniami kosztowymi lub trudnościami w diagnozie."Żaden z nich nie był czynnikiem w Guantanamo. Wszyscy zatrzymani mieli regularny dostęp do opieki medycznej, a po przybyciu otrzymali kompleksową ocenę lekarską, która obejmowała ocenę parametrów życiowych oraz grube i cienkie rozmazy mikroskopowe w kierunku malarii," – stwierdził Nevin.Dodatkowym czynnikiem, który przemawiałby przeciwko domniemanemu traktowaniu, była konkretna rekomendacja CDC przeciwko temu podejściu dla osób pochodzących z innych miejsc niż Afryka Subsaharyjska, podczas gdy większość zatrzymanych w Guantanamo pochodziła z krajów takich jak Pakistand i Afganistan.Ponadto CDC zaleciło połączenie atowakwonu i proguanilu (Malarone) jako lepiej tolerowanych.Nevin wskazał ponadto, że w czasie, gdy więźniom podawano meflochinę, w okolicy prowadzono staranny nadzór nad komarami. Ponadto dekadę wcześniej, kiedy 14 000 haitańskich uchodźców tymczasowo przebywało w Guantanamo, nie podjęto masowego podawania leków przeciwmalarycznych.Jaki był więc powód rutynowego stosowania meflochiny – środka z udokumentowanymi zdarzeniami niepożądanymi, w tym depresją, halucynacjami, dezorientacją, paranoją i lękiem, i powiązanym z 22 zgonami i pięcioma samobójstwami – w Guantanamo?Nevin napisał:"Jedną z możliwości jest to, że stosowanie meflochiny było po prostu błędnie kierowane przez wyższych rangą wojskowych urzędników medycznych Stanów Zjednoczonych, którzy byli zbyt pewni bezpieczeństwa leku i nie byli zaznajomieni z jego właściwym stosowaniem … Inną możliwością, która jest głęboko niepokojąca do rozważenia, jest decyzja o podaniu lek został poinformowany i zmotywowany przynajmniej częściowo na podstawie wiedzy o niekorzystnych skutkach neuropsychiatrycznych leku i przypuszczalnie prawdopodobnej możliwości zaprzeczenia twierdzeniom o niewłaściwym użyciu w kontekście jego pozornie uzasadnionych wskazań klinicznych lub zdrowotnych."Dalsze formalne dochodzenie może jeszcze ujawnić dokładne uzasadnienie i motywację stosowania meflochiny wśród zatrzymanych w Guantanamo. Ponieważ działania młodszego personelu medycznego przydzielonego do Guantanamo podlegają zwiększonej kontroli etycznej i prawnej, działania starszych liderów medycznych zaangażowanych w formułowanie i nadzorowanie polityki meflochiny zatrzymanych muszą podlegać porównywalnej ocenie."

LONDYN, 11 lutego – Brytyjski badacz, który jako pierwszy połączył szczepionki dziecięce z autyzmem, został oskarżony o fałszowanie danych w badaniu z 1998 roku opublikowanym w The Lancet.

The Times of London podał w niedzielę, że Andrew Wakefield, MD, najwyraźniej zmienił wyniki kliniczne ośmiu z 12 dzieci, których przypadki były podstawą badania.

Zarzuty wynikają z ujawnień w 2004 r., Że badania dr Wakefielda były częściowo i potajemnie finansowane przez prawników powodów w procesach przeciwko producentom szczepionek, oraz że w badaniach naukowych poszedł na skróty proceduralne.

Dr Wakefield wydał oświadczenie zaprzeczające nowym zarzutom. Powtórzył również wcześniejsze zaprzeczenia, że ​​finansowanie jego badań wpłynęło na jego działalność naukową.

Badanie z 1998 roku było pierwszym, które zostało opublikowane w renomowanym czasopiśmie, które sugerowało, że szczepionka MMR może prowadzić do autyzmu.

Po jego opublikowaniu wskaźniki szczepień dzieci w Wielkiej Brytanii i innych krajach dramatycznie spadły.

W artykule The Times odnotowano, że w 2008 roku w Anglii i Walii odnotowano 1348 przypadków odry, w porównaniu z 56 w 1998 roku.

W Stanach Zjednoczonych w 2008 roku zaobserwowano duży wzrost zachorowań na odrę (patrz: CDC mówi, że liczba zachorowań na odrę jest wysoka od 12 lat).

W artykule z 1998 roku Dr.